Первый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда, Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, рассматривающий в качестве суда апелляционной инстанции дела по жалобам, представлениям на судебные акты Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.
Виды апелляций
Анализ сравнительно-правовых исследований, посвященных изучению особенностей судопроизводства в различных странах, позволяет говорить о том, что в зависимости от вида правовой и судебной системы конкретного государства, целесообразно говорить о существовании двух видов апелляций – полной и неполной. Остановимся подробнее на особенностях каждой из них.
Так, система полной апелляции предполагает, что деятельность апелляционного суда заключается в новом разбирательстве дела по существу, в связи с чем, ему необходимо не только проверить правильность, т.е. законность и обоснованность судебного решения, но и принять по нему итоговое решение.
В специальной литературе отмечается, что по системе полной апелляции, в частности, сформированы апелляционные суды Англии, Франции и Италии.
Исходя из обозначенной особенности содержания соответствующей деятельности, целью апелляционного суда в таких странах выступает не только устранение ошибок допущенных судом первой инстанции, но и восполнение упущений сторон соответствующего спора, поскольку последние в таком апелляционном суде вправе предъявлять новые доказательства без каких-либо ограничений, в силу того, что, как было отмечено выше, фактическая сторона спора полностью исследуется апелляционным судом.
Переходя к рассмотрению особенностей судопроизводства в апелляционных судах, организованных по так называемой неполной системе, следует отметить, что в рамках таких судебных систем процесс доказывания преимущественно сосредотачивается в суде первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд вправе только проверить ранее вынесенное решение суда на основании материалов, фактически представленных сторонами суду первой инстанции, и вынести итоговое решение.
Следовательно, в таких апелляционных судах запрещается представления новых доказательств, не заявленных и не исследованных судом первой инстанции.